Treść orzeczenia
II CSKP 12/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)
SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Wesołowski
29 maja 2025 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 maja 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej R.E. i W.E.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 11 marca 2022 r., VI ACa 117/21,
w sprawie z powództwa R.E. i W.E.
przeciwko Bankowi w W.
o zapłatę,
1. odrzuca skargę kasacyjną powodów;
2. wzajemnie znosi między stronami koszty postępowania
kasacyjnego.
Ewa Stefańska
Tomasz Szanciło
Krzysztof Wesołowski
ag
UZASADNIENIE
Powodowie R.E. i W. E żądali zasądzenia na ich rzecz solidarnie od Bank w
W. kwoty 164 712,43 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od
27 października 2016 r. do dnia zapłaty. Powołali się na nieważność umowy
kredytu, względnie bezskuteczność tzw. klauzuli walutowej, wskazując, że
dochodzona kwota stanowi równowartość nadpłat wynikających z braku podstaw
II CSKP 12/24
2
do przysporzenia na rzecz Banku, zrealizowanych do 26 września 2016 r. wskutek
stosowania tej klauzuli.
Wyrokiem z 22 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził
od pozwanego Bank (Spółka Akcyjna) w W. na rzecz R.E. i W. E. kwotę 164 643,78
zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 27 października 2016 r. do dnia
zapłaty (punkt 1); oddalił powództwo w pozostałym zakresie (punkt 2) i orzekł o
kosztach postępowania (punkt 3).
Wyrokiem z 11 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił
zaskarżony wyrok Sądu pierwszej instancji w punkcie pierwszym w ten sposób, że
oddalił powództwo co do odsetek ustawowych od zasądzonej tam kwoty za okres
od 27 października 2016 r. do 11 marca 2022 r. (punkt 1); oddalił apelację
pozwanego w pozostałym zakresie (punkt 2) i orzekł o kosztach postępowania