Treść orzeczenia
II CSKP 1250/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
18 maja 2023 r.
SSN Ewa Stefańska (przewodniczący)
SSN Kamil Zaradkiewicz
SSN Grzegorz Żmij (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 maja 2023 r. w Warszawie,
skargi kasacyjnej G.A.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 22 stycznia 2019 r., VII AGa 509/18,
w sprawie z powództwa N. z siedzibą w R.
przeciwko G.A.
o zapłatę,
uchyla zaskar żony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi
Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania,
pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powodowa spółka dochodziła od pozwanego kwoty 61 896,32 euro wraz
ustawowymi odsetkami, tytułem rozliczenia sprzedaży owoców i warzyw. Z tytułu
II CSKP 1250/22
2
sprzedanych pozwanemu owoców i warzyw powód wystawił faktury VAT. Pozwany
odebrał towar, jednakże nie zapłacił powodowi należnej kwoty.
Wyrokiem zaocznym z 16 czerwca 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie
w sprawie XVI GC 337/10 zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 61 896,32
euro wraz z odsetkami (pkt 1), orzekł o kosztach procesu (pkt 2) oraz wyrokowi nadał
rygor natychmiastowej wykonalności (pkt 3).
Na skutek wniesionego przez pozwanego sprzeciwu Sąd Okręgowy
w Warszawie utrzymał w mocy wyrok zaoczny wydany w dniu 16 czerwca 2010 r.
w części zaskarżonej sprzeciwem, w zakresie kwoty 14 182, 40 euro.
Sąd Apela cyjny w Warszawie na skutek apelacji pozwanego wyrokiem
z 16 maja 2013 r. (I ACa 148/12) uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę
do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie, pozostawiając temu
Sądowi rozstrzygniecie o kosztach postępowania odwoławczego, z powodu
nierozpoznania przez Sąd pierwszej instancji istoty sprawy.
Sąd Najwyższy postanowieniem z 8 listopada 2013 r. oddalił zażalenie
powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 16 maja 2013 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie po ponownym roz poznaniu sprawy