Treść orzeczenia
II CSKP 1274/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
7 czerwca 2023 r.
SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)
SSN Leszek Bosek
SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 7 czerwca 2023 r. w Warszawie,
skargi kasacyjnej S. F. i A. S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 26 stycznia 2021 r., I ACa 246/20,
w sprawie z powództwa S . F. i A. S.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o z apłatę,
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym w części
oddalającej apelację powodów oraz w punkcie drugim w całości
i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu we
Wrocławiu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia
o kosztach pos tępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
II CSKP 1274/22
2
Wyrokiem z 2 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze zasądził od
Bank S.A. w W. na rzecz S. F. i A. S. 4 304,26 zł z ustawowymi odsetkami za
opóźnienie od 5 grudnia 2016 r. do dnia zapłaty i oddalił dalej idące powództwo.
Sąd pierwszej instancji ustalił, że 19 czerwca 2007 r. powodowie zawarli
z pozwaną umowę kredytu. Jego uzgodniona wysokość wynosiła 201 020 CHF.
Ustalono, że wypłata kredytu nastąpi w trzech transzach po 150 000 zł każda. Do
przeliczenia franków szwajcarskich na złotówki przyjęto kurs kupna stosowany
w banku w dniu wypłaty. Łącznie strona pozwana wypłaciła powodom 441 108 zł, co
po uwzględnieniu składki ubezpieczeniowej oraz prowizji banku stanowiło
równowartość 201 020 CHF według kursów obowiązujących w banku w datach
poszczególnych operacji. Do października 2011 r. powodowie spł acali raty kredytu
w złotówkach. Następnie, za wyjątkiem czterech wpłat, dokonywali spłat w CHF.
Za abuzywne w rozumieniu art. 385 1 § 1 k.c. Sąd pierwszej instancji uznał
postanowienie § 2 ust. 2 zd. 4 umowy, zgodnie z którym w przypadku wypłaty