Treść orzeczenia
II CSKP 128/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
6 grudnia 2024 r.
SSN Beata Janiszewska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marcin Łochowski
SSN Dariusz Pawłyszcze
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 grudnia 2024 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej S.K. i B.K.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu
z 22 września 2021 r., III Ca 296/21,
w sprawie z wniosku S.K. i B.K.
z udziałem A.G., J.G., L.G. i T.S.
o zasiedzenie,
1. oddala skargę kasacyjną,
2. zasądza od S.K. i B.K. na rzecz A.G., J.G. i L.G. kwotę 450
(czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
Marcin Łochowski
[J.T.]
Beata Janiszewska Dariusz Pawłyszcze
UZASADNIENIE
Wnioskodawcy S.K. i B.K. wnieśli o stwierdzenie, że z dniem 1 stycznia 2007
r. nabyli przez zasiedzenie, na prawach wspólności ustawowej małżeńskiej, 1/2
udziału w prawie własności bliżej opisanej nieruchomości gruntowej. Sąd Rejonowy
w Nowym Targu, po rozpoznaniu sprawy z udziałem A .G., J.G., L.G. i T.S.,
oddalił wniosek.
II CSKP 128/23
2
Sąd Okręgowy w Nowym Sączu oddalił apelację wnioskodawców.
W zakresie istotnym dla rozpoznania skargi kasacyjnej Sąd ten ustalił, za Sądem
pierwszej instancji, że sporny grunt, o powierzchni 1,202 hektara, jest częścią
większej nieruchomości, która od lat 70. ubiegłego wieku znajdowała się
w posiadaniu samoistnym F.G. i J.M. Stosownie do aktu własności ziemi byli oni
współwłaścicielami całej nieruchomości. Przedmiotu współwłasności nie podzielono
do używania; obaj współwłaściciele korzystali z gruntu przez wypas bydła oraz
pozyskiwanie drewna.
Następnie ustalono, że w 1974 r. F .G. wyjechał wraz z rodziną do USA,
pozostawiając sporną nieruchomość pod opieką szwagrostwa: F . i L.S. , którzy
korzystali z gruntu w imieniu F.G. . Po śmierci F .S. jego żona korzystała
z nieruchomości aż do 2008 r., tj. do czasu, gdy udział należący pierwotnie do F.G.
został zbyty na rzecz J .P.