Treść orzeczenia
II CSKP 1284/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
25 października 2023 r.
SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)
SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)
SSN Dariusz Zawistowski
Protokolant Agnieszka Kuca
po rozpoznaniu na rozprawie 25 października 2023 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej G. T.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 24 listopada 2020 r., I ACa 600/19,
w sprawie z powództwa S . G.
przeciwko G. T.
o ochronę dóbr osobistych,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania
i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
(r.g.)
UZASADNIENIE
Powód S . G. domagał się zobowiązania pozwanego G . T. do opublikowania
na stronie internetowej kancelarii pozwanego oświadczenia o wskazanej w pozwie
II CSKP 1284/22
2
treści, wysłania za pośrednictwem poczty elektronicznej na bliżej oznaczony adres
mailowy wiadomości o wskazanej w pozwie treści, oraz zasądzenia od pozwanego
na rzecz powoda kwoty 8.000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr
osobistych.
Wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zobowiązał
pozwanego do wysłania za pośrednictwem poczty elektroni cznej z adresu e-mail [...]
na adres mailowy Partnera Zarządzającego S . sp. k. tj. […] w terminie 7 dni od
uprawomocnienia się orzeczenia wiadomości o następującej treści: „Adwokat G. T.
przeprasza adwokata S. G. za to, że w dniu 28 czerwca 2017 r. w sposó b bezprawny
naruszył jego dobra osobiste poprzez wysłanie wiadomości z nieprawdziwą
informacją jakoby adwokat S . G. inwigilował urządzenia wykorzystywane przez
adwokata G. T. w działalności zawodowej adwokata, m.in. telefon komórkowy i
laptop, stanowiące własność kancelarii T. sp. k. w K. , co miałoby prowadzić do
uzyskania informacji objętych tajemnicą adwokacką przez osoby do tego
nieuprawnione i wymierzone przeciwko członkowi palestry, a więc z naruszeniem
norm etycznych. Powyższe oświadczenie publikuje się w wyniku przegranego