Wyrok SN z dnia 25 stycznia 2022, sygn. II CSKP 131/22

Sygnatura
II CSKP 131/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy inwestor odpowiada solidarnie za zwrot części wynagrodzenia zatrzymanej przez wykonawcę i przekształconej w kaucję gwarancyjną zabezpieczającą należyte wykonanie umowy. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, uznając, że zatrzymana kwota stała się zabezpieczeniem niezależnym od wynagrodzenia, więc odpowiedzialność inwestora nie obejmuje jej zwrotu.

Istota

Powódka R. SE (Estonia) jako podwykonawca zawarła 26 listopada 2009 r. z wykonawcą subkontrakt na roboty żelbetowe przy budowie Stadionu w W. (wynagrodzenie podniesione aneksem z 23 grudnia 2009 r. do 2 300 000 zł netto). § 7 umowy przewidywał zabezpieczenie 10% wartości wynagrodzenia netto (230 000 zł); wobec niewniesienia gwarancji wykonawca zatrzymał 10% z faktury. Po jednostronnym odbiorze z 31 sierpnia 2011 r.…

jeszcze 141 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2642 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo