Treść orzeczenia
II CSKP 1319/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)
SSN Leszek Bosek
SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca)
7 czerwca 2023 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 7 czerwca 2023 r. w Warszawie,
skargi kasacyjnej M. K.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Koninie
z 30 października 2020 r., I 1Ca 270/20,
w sprawie z wniosku J. S.
z udziałem T. K. i M. K.
o dział spadku,
1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu
pierwszego zaskarżonego postanowienia;
2. oddala skargę kasacyjną w pozostałym zakresie;
3. ustala, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania
kasacyjnego
związane
ze
swoim
udzialem
w sprawie.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy Turku postanowieniem z 3 stycznia 2020 r. dokonał działu
spadku po A. K. w ten sposób, że przyznał na własność T . K. szczegółowo opisane
nieruchomości oraz maszyny i urządzenia rolnicze; zasądził od T . K. na rzecz M. K.
133 431,88 zł i na rzecz J . S. 88 494,50 zł; płatność obu tych kwot rozłożył na 4
roczne raty; oddalił wniosek w pozostałym zakresie.
II CSKP 1319/22
2
Sąd pierwszej instancji ustalił, że spadek po A . K., na podstawie ustawy,
nabyły jego dzieci: J . S., T. K., M. K. i A. K. po 1/4 części każdy z nich. Umową
darowizny A. K. przekazała przysługujący jej udział spadkowy na rzecz T . K.. W
skład masy spadkowej po A . K. wchodzi nieruchomość rolna, zabudowana
budynkiem mieszkalnym, garażem, budynkiem gospodarczym oraz budynkiem
służącym do przechowywania owoców. Przez kilka lat po śmierci A . K.
gospodarstwo było przedmiotem dzierżawy. Po jej zakończeniu nieruchomość
znajdowała się w wyłącznym posiadaniu i użytkowaniu T . i M. K. , którzy podzielili ją
nieformalnie pomiędzy sobą. Znajdujący się na nieruchomości sad dla obojga z