Treść orzeczenia
II CSKP 132/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
6 grudnia 2024 r.
SSN Beata Janiszewska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marcin Łochowski
SSN Dariusz Pawłyszcze
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 grudnia 2024 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej E.L.1, M.P., E.L.2 i G.P.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 28 października 2021 r., I ACa 286/21,
w sprawie z powództwa E.L.1, M.P., E.L.2 i G.P.
przeciwko B. spółce akcyjnej w G.
o zapłatę,
1. oddala skargę kasacyjną,
2. zasądza od E.L.1, M.P., E.L.2 i G.P. na rzecz B. spółki akcyjnej
w G. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
Marcin Łochowski
Beata Janiszewska
Dariusz Pawłyszcze
UZASADNIENIE
Powodowie E.L.1, M.P., E.L.2 i G.P. wnieśli ostatecznie o zasądzenie od
pozwanego B. S.A. w G. (dalej: bank) kwot 71 800,28 zł oraz 34 484,44 CHF z
II CSKP 132/23
2
odsetkami oraz o ustalenie, że zawarta przez strony, bliżej określona umowa kredytu
jest nieważna, a ewentualnie: o zasądzenie od banku na rzecz powodów solidarnie
25 521,64 zł z odsetkami. Żądanie główne zostało wywiedzione z tezy o nieważności
łączącej strony umowy kredytu, a zgłoszone w jego ramach roszczenie o zapłatę
dotyczyło zwrotu całości kwot uiszczonych jako raty tego kredytu. Z kolei żądanie
ewentualne zostało oparte na ocenie, że umowa kredytu pozostaje ważna, lecz –
wobec zastosowania art. 385 1 § 1 zd. 1 k.c. – wysokość rat powinna była być
obliczana odmiennie, ze skutkiem wystąpienia nadpłaty podlegającej zwrotowi.
Sąd Okręgowy w Legnicy oddalił powództwo główne w całości oraz zasądził
od pozwanego na rzecz powodów solidarnie 1574,14 zł z bliżej określonymi
odsetkami. W pozostałym zakresie oddalono także powództwo ewentualne.
Powodowie zaskarżyli wyrok Sądu pierwszej instancji w całości. Sąd
Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację. W zakresie istotnym dla rozpoznania