Treść orzeczenia
II CSKP 1348/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
7 listopada 2023 r.
SSN Paweł Księżak (przewodniczący)
SSN Jacek Grela (sprawozdawca)
SSN Adam Redzik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 7 listopada 2023 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej C. spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 26 listopada 2020 r., I AGa 126/19,
w sprawie z powództwa C . spółki akcyjnej w W .
przeciwko S. spółce ak cyjnej w P., W. spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza od C . spółki akcyjnej w W . na rzecz S. spółki
akcyjnej w P. i W. spółki akcyjnej w W . po 12500 (dwanaście
tysięcy pięćset) zł kosztów postępowania kasacyjnego z
odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w
spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do
d nia zapłaty.
[S.J.]
II CSKP 1348/22
2
UZASADNIENIE
C. S.A. w W. wniósł o zasądzenie od Bank S.A. w P. i P. S.A. w G. solidarnie
na swoją rzecz 9 462 423,99 zł wraz z odsetkami ustawowymi.
Wyrokiem z 18 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił powództwo.
Wyrokiem z 26 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu oddalił apelację.
Sąd drugiej instancji ustalił m.in., że D. sp. z o.o. podpisała umowę o
współpracy z pozwanym P . S.A.
S. w Nikozji zamierzał sprzedać swoje udziały w D. sp. z o.o. na rzecz T. S.A.
8 września 2011 r. doszło do zawarcia umowy inwestycyjnej pomiędzy S., T.
S.A. oraz D. sp. z o.o. M. S.K.A. Umowa regulowała pomiędzy stronami kwestie
dotyczące przeprowadzenia transakcji i ich rozliczenia, w wyniku których T . S.A. miał