Powodowie domagają się zapłaty od banku w związku z umową kredytu, a bank podnosi zarzut zatrzymania, co wymaga oceny zasadności roszczenia i skutków nieważności umowy. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku w pozostałej części, a w zakresie zarzutu zatrzymania skargę odrzucił, zasądzając koszty na rzecz powodów.
Powodowie R.M. i J.G. wystąpili przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. z powództwem o zapłatę. Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z 6 kwietnia 2023 r. (I ACa 605/22) rozstrzygnął sprawę. Bank wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy 5 lutego 2026 r. (II CSKP 1360/24) odrzucił skargę w części dotyczącej pkt I zaskarżonego wyroku w zakresie zarzutu zatrzymania,…
II CSKP 1360/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
5 lutego 2026 r.
SSN Maciej Kowalski (przewodniczący)
SSN Ireneusz Kunicki
SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 5 lutego 2026 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo