Treść orzeczenia
II CSKP 1374/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
17 listopada 2023 r.
SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący)
SSN Monika Koba
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Protokolant Iwona Budzik
po rozpoznaniu na rozprawie 17 listopada 2023 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej M. K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 22 lipca 2020 r., VI ACa 164/19,
w sprawie z powództwa M .K.
przeciwko P.D.
o ochronę praw autorskic h,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania
i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
sp
II CSKP 1374/22
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 18 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił
częściowo powództwo M . K. przeciwko P. D. i orzekł, że M. K. oraz P. D. są
współtwórcami utworów słowno - muzycznych „ C. ”, „ R. ”, „ T. ”, „ K. ”, „ J. ”, „ K.1 ”, „ R.1 ”,
„ T.1 ”, „ B. ”, „ P. ”, umieszczonych w albumie „ C.1 ” oraz, że przysługują im z tego tytułu
osobiste prawa autorskie do tych utworów w udziałach po ½. W pozostałym zakresie
Sąd pierwszej instancji oddalił powództwo.
Sąd Okręgowy ustalił, że powód jest z wykształcenia muzykiem. Posługuje się
pseudonimem M.. Pozwany P. D. jest wykonawcą muzyki disco dance. Występuje pod
pseudonimem C.2 . W dniu 10 grudnia 2013 r. strony zawarły umowę, której
przedmiotem było wykonanie przez powoda aranżacji utworów „ C. ”, „ R.2 ”, „ T. ”, „ K.2 ”,
„ J. ” i przeniesienie przez powoda na pozwanego (zamawiającego) oraz jego
licencjonobiorców i beneficjentów, z chwilą ustalenia artystycznego wykonania,
wszelkich praw, obejmujących terytorium całego świata, istniejących ówcześnie jak
i takich, które powstaną wskutek pracy wykonawcy podczas koncertu, zastrzegając
prawo do pobierania wynagrodzenia i tantiem przysługujących wykonawcy z tytułu