Treść orzeczenia
II CSKP 1407/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
14 czerwca 2023 r.
Prezes SN Joanna Misztal- Konecka (przewodniczący,
uzasadnienie)
SSN Oktawian Nawrot (sprawozdawca)
SSN Marcin Krajewski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 czerwca 2023 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Prokuratora Generalnego
od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie
z 4 grudnia 2020 r., II Ca 1642/19,
w sprawie z wniosku D. H.
z udziałem gminy B ., Stowarzyszenia w S.
o zasiedzenie,
uchyla zaskarżone postanowienie w całości i poprzedzające je
postanowienie Sądu Rejonowego w Myśliborzu z 12 września
2019 r., I Ns 369/17, w całości oraz znosi postępowanie od 19
czerwca 2018 r. i przekazuje spraw ę do ponownego rozpoznania
Sądowi Rejonowemu w Myśliborzu z pozostawieniem temu
Sądowi rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 12 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Myśliborzu oddalił
wniosek D. H. o zasiedzenie bliżej opisanej nieruchomości położonej w B . i odstąpił
od obciążenia wnioskodawcy kosztami postępowania.
2. Postanowieniem z 4 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie oddalił
apelację wnioskodawcy i rozstrzygnął o kosztach postępowania.
II CSKP 1407/22
2
Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego, zgodnie
z którymi rodzice wnioskodawcy, a następnie sam wnioskodawca, zamieszkiwali na
zasiadywanej nieruchomości od 1954 r., początkowo z racji zatrudnienia ojca
wnioskodawcy we młynie, później na podstawie umów najmu i dzierżawy,
a wreszcie z racji sprawowania dozoru nad nieruchomością. Sąd Rejonowy oddalił
wniosek o zasiedzenie, ponieważ nie dopatrzył się w posiadaniu ojca
wnioskodawcy, a następnie samego wnioskodawcy, posiadania samoistnego, an i
od roku 1972 (zakończenie zatrudnienia ojca wnioskodawcy we młynie), ani od
roku 1988 (przekazanie nieruchomości na rzecz gminy B . ). Sąd Okręgowy zgodził
się z tą oceną prawną, podkreślając, że zmiana właściciela nieruchomości nie
prowadziła do wygaśnięcia umowy najmu tej nieruchomości ex lege .