Wyrok SN z dnia 22 czerwca 2023, sygn. II CSKP 1409/22

Sygnatura
II CSKP 1409/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy ubezpieczyciel może przerzucić na konsumenta ryzyko inwestycyjne z umowy UFK i pobrać opłatę likwidacyjną, gdy produkt nie był transparentny. Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na nietransparentność i abuzywność postanowień.

Istota

D.K. jako konsumentka przystąpiła 30 maja 2011 r. do grupowego ubezpieczenia na życie i dożycie „L.” z UFK, oferowanego przez O. S.A. jako ubezpieczającego i T./E. S.A. jako ubezpieczyciela. Wpłaciła łącznie 126 730 zł. Umowa została rozwiązana 31 października 2016 r. w wyniku rezygnacji. Wartość rachunku wynosiła 68 687,77 zł, a pozwany pobrał 50% opłaty likwidacyjnej (34 343,88 zł) i wypłacił powódce taką samą kwotę. Powódka…

jeszcze 140 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 6611 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo