Treść orzeczenia
II CSKP 1428/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
5 kwietnia 2023 r.
SSN Krzysztof Wesołowski (przewodniczący)
SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca)
SSN Aleksander Stępkowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 5 kwietnia 2023 r. w Warszawie,
skargi kasacyjnej Spółdzielni Mieszkaniowej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 21 października 2020 r., VI ACa 402/20,
w sprawie z powództwa M. S.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w W.
o uchylenie uchwały, ewentualnie o stwierdzenie nieważności uchwały,
odrzuca skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 21 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił
apelację pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej w W. od wyroku Sądu Okręgowego
Warszawa- Praga w Warszawie. Sąd Okręgowy stwierdził nieważność uchwały z 23
października 2018 r. w sprawie ustalenia opłaty dla właścicieli segmentów i lokali
niebędących członkami spółdzielni – w stosunku do powoda M. S. . Uchwała ta
ustaliła zryczałtowaną opłatę w wysokości 90 zł miesięcznie dla właścicieli
segmentów i lokali nie będących członkami spółdzielni, zamieszkujących na osiedlu
mieszkaniowym zarządzanym i administrowanym przez spółdzielnię, z tytułu
ponoszonych kosztów na zarządzanie i utrzymanie wspólnej infrastruktury,
znajdującej się na osiedlu mieszkaniowym służącej mieszkańcom osiedla.
II CSKP 1428/22
2
Skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego wniosła pozwana
spółdzielnia, zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc o jego uchylenie
i orzeczenie co do istoty sprawy przez uwzględnienie apelacji i oddalenie
powództwa w całości .
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
1. Zgodnie z art. 398 2 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna
w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest
niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych, a w sprawach z zakresu prawa pracy
i ubezpieczeń społecznych – niższa niż dziesięć tysięcy złotych. Skarżący podniósł,
że sprawa, w której została wniesiona skarga kasa cyjna ma charakter
niemajątkowy, a więc skarga kasacyjna jest w niej dopuszczalna. Jednocześnie,
z ostrożności procesowej, pozwana spółdzielnia wskazała wartość przedmiotu