Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 1442/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 lutego 2023 r.
SSN Maciej Kowalski (przewodniczący)
SSN Marcin Łochowski
SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa J. M., N. M.
i K. M.
przeciwko Bank spółce akcyjnej z siedzibą w W .
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
22 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
skargi kasacyjnej powodów
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 6 października 2020 r., sygn. akt I ACa 388/20,
uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę
Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania
i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego .
2
UZASADNIENIE
Powodowie J. M., N. M. i K. M. domagali się od strony pozwanej Bank S.A. w
[…] zapłaty kwoty 593 860,99 zł z tytułu zapłaconych przez nich rat kredytowych i
poniesionych kosztów kredytu w związku z umową kredytu nr […] .
Wyrokiem z 19 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił
powództwo.
Wyrokiem z 6 października 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił
apelację powodów.
Sąd Okręgowy przyjął, że strony zawarły ważną umowę kredytu walutowego
zawierającą postanowienia dotyczące denominacji kwoty kredytu umożliwiające
jego wypłatę oraz spłatę w walucie polskiej. W ocenie Sądu Okręgowego brak było
przesłanek do uznania umowy za nieważną. Nie podzielił argumentacji, że umowa
nie zawiera jednoznacznie określonej kwoty kredytu, zwrócił uwagę na
dopuszczalność denominacji kredytu i rozróżnienia waluty zobowiązania i waluty
świadczenia. Podkreślił, że powodowie mieli możliwość uzyskania wypłaty kredytu
w CHF, a zatem nie byli zmuszeni do korzystania z kursu wymiany waluty
stosowanego przez bank. Mogli też dokonywać spłat w CHF za zgodą banku.
Sąd Apelacyjny podzielił w całości ustalenia faktyczne i ocenę prawną Sądu
Okręgowego. Sąd odwoławczy podkreślił, że powodowie oparli swoje roszczenie na
zarzucie nieważności zawartej przez nich umowy kredytu. Zgłoszenie żądania