Treść orzeczenia
II CSKP 148/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
7 sierpnia 2025 r.
SSN Ewa Stefańska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jacek Grela
SSN Marcin Łochowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 7 sierpnia 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Banku w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 30 maja 2022 r., I ACa 610/21,
w sprawie z powództwa M .W. i K.W.
przeciwko Bank w W.
o ustalenie, ewentualnie o zapłatę,
1) oddala skargę kasacyjną;
2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów po 2700 (dwa
tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa
procesowego w postępowaniu kasacyjnym, z odsetkami
w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu
świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia
zapłaty.
Jacek Grela
(M.T.)
Ewa Stefańska
Marcin Łochowski
II CSKP 148/24
2
UZASADNIENIE
W yrokiem z 13 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Katowicach w sprawie
z powództwa M .W. i K.W. przeciwko Bank (Spółka Akcyjna) Oddział w P ., ustalił w
punkcie pierwszym, że umowa kredytu hipotecznego z 8 lutego 2010 r. jest nieważna ,
a w punkcie drugim orzekł o kosztach postępowania.
Sąd Okręgowy ustalił, że 11 lutego 2010 r. powodowie zawarli z Bank S.A.
Oddział w P . umowę kredytu hipotecznego. Umowa została sporządzona 8 lutego
2010 r. w oparciu o wzorzec stosowany przez poprzednika prawnego pozwanego. W
§ 2 ust. 1 umowy wskazano, że bank zobowiązał się oddać powodom do dyspozycji
kwotę 300 000 zł oraz że kredyt jest indeksowany do waluty obcej CHF. Zgodnie z §
2 ust. 2 i 3 umowy kredyt przeznaczony był na budowę domu systemem
gospodarczym, a okres kredytowania wynosił 240 miesięcy. W § 3 ust. 1 -4 umowy
określono wysokość oprocentowania kredytu, wskazując, że kredyt o procentowany