Treść orzeczenia
II CSKP 1487/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
25 lipca 2023 r.
SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)
SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)
SSN Agnieszka Piotrowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 lipca 2023 r. w Warszawie,
skargi kasacyjnej Ba nk spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 4 września 2020 r., V ACa 44/19,
w sprawie z powództwa W . T.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę, ustalenie i nakazanie,
uchyla zaskarżony wyrok w części uwzględniającej apelację
powoda (pkt I) i rozstrzygającej o kosztach postępowania
apelacyjnego (pkt III) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania
i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
II CSKP 1487/22
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 29 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił
powództwo W . T. przeciwko Bank S.A. w W. o zasądzenie kwoty 269 698,24 zł z
bliżej oznaczonymi odsetkami z tytułu zwrotu nienależnego świadczenia spełnionego
w oparciu o niedozwolone postanowienia umowne umowy kredytu hipotecznego z
dnia 10 czerwca 2008 r., które nie wiązały powoda jako konsumenta, o ustalenie że
§ 1 ust. 3 w związku z ust. 3A, § 7 ust. 1 i § 11 ust. 4 tej umowy oraz § 24 ust 2
Regulaminu udzielania kredytów i pożyczek hipotecznych dla osób fizycznych w
ramach [...] Planów stanowią niedozwolone postanowienia umowne i nie wiążą
powoda oraz o nakazanie pozwanemu doręczenia powodowi aktualnego
harmonogramu dalszych spłat rat kredytu z pominięciem niedozwolonych
postanowień umownych w terminie 14 dni od uprawomocnienia się wyroku.
Wyrokiem z dnia 4 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w punkcie
pierwszym (I) zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 października
2018 r. w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę