Treść orzeczenia
II CSKP 1492/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
30 stycznia 2025 r.
SSN Mariusz Załucki (przewodniczący)
SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca)
SSN Kamil Zaradkiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej F. P. s.r.o z siedzibą w P .
od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie
z 10 listopada 2020 r., II Ca 1678/20,
w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Prokuratury Okręgowej w Krakowie
przy uczestnictwie F. P. s.r.o z siedzibą w P .
o wpis
1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza od uczestnika na rzecz Skarbu Państwa
- Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej 240 (dwieście
czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego.
M.L.
Krzysztof Wesołowski
Mariusz Załucki
Kamil Zaradkiewicz
UZASADNIENIE
W dniu 3 lutego 2020 r. referendarz sądowy po rozpatrzeniu wniosku Skarbu
Państwa - Prokuratora Prokuratury Okręgowej w K . dokonał wpisu w dziale
III księgi wieczystej […] zakazu zbywania i obciążania nieruchomości należącej do
uczestnika – F. s.r.o. w P.
II CSKP 1492/22
2
Postanowieniem z 3 czerwca 2020 r., po rozpatrzeniu skargi na orzeczenie
referendarza złożonej przez uczestnika, Sąd Rejonowy dla Krakowa - Podgórza
w Krakowie utrzymał w mocy zaskarżony.
Postanowieniem z 10 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Krakowie po
rozpatrzeniu apelacji uczestnika apelację oddalił i rozstrzygnął o kosztach
postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy przypomniał, że zgodnie z art. 626 8 § 2 k.p.c. sąd
rozpoznając wniosek o wpis, bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do
wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej. Zbadanie dołączonych do
wniosku o wpis dokumentów oraz treści księgi wieczystej następuje według stanu
rzeczy istniejącego w chwili, w której zostały one złożone. Powołując się na
orzecznictwo Sądu Najwyższego (postanowienia z: 16 listopada 2011 r., II CSK
538/10; 11 marca 2015 r. II CSK 280/15; 26 czerwca 2014 r. II CSK 544/13) Sąd