Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 151/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 czerwca 2022 r.
SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)
SSN Maciej Kowalski
SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa Q. spółki z o.o. w W.
przeciwko Miastu W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2022 r.,
skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 17 lipca 2019 r., sygn. akt I ACa (…) ,
uchyla zaskarżony wyrok w pkt I i III i w tym zakresie
przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi
Apelacyjnemu w (…) pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie
o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powód „ Q. ” sp. z o.o. w W. (obecnie: „ Q. ” sp. z o.o.) dochodził od m. W .
zasądzenia na podstawie art. 417 1 § 2 lub 417 k.c. odszkodowania za korzyści
2
utracone na skutek bezprawnej odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i
wydania pozwolenia na budowę obiektu hotelowego na powyższej nieruchomości,
w wysokości nie mniejszej niż 223 264 067 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 27
listopada 2009 r. do dnia z apłaty.
Wyrokiem z 29 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w W . oddalił
w całości powództwo o odszkodowanie za utracone korzyści.
Sąd Okręgowy ustalił, że 14 września 1998 r. zawarto umowę notarialną, na
podstawie której pozwany oddał powodowi w użytkowanie wieczyste nieruchomość
usytuowaną w W . przy ul. W. , zabudowaną budynkiem gospodarczym i sprzedał
znajdujące się na niej budynki przeznaczone do rozbiórki za cenę 1 zł. Oddanie
gruntu użytkownikowi wieczystemu na 99 lat nastąpiło zgodnie z przeznaczeniem
gruntu w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, w celu realizacji
wielokondygnacyjnego budynku hotelowego wraz z parkingiem podziemnym.
Wskazany w umowie cel, na jaki nieruchomość została oddana w użytkowanie
wieczyste był zgodny z miejscowym plane m zagospodarowania przestrzennego z