Treść orzeczenia
II CSKP 1522/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)
SSN Jacek Grela
SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca)
4 marca 2025 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 4 marca 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej R. Ł .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 6 maja 2020 r., I AGa 85/20,
w sprawie z powództwa S . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W .
przeciwko R. Ł .
o zapłatę,
odrzuca skargę kasacyjną.
Jacek Grela
Tomasz Szanciło
Mirosław Sadowski
UZASADNIENIE
Pozwem z 15 października 2018 r. powód S .
sp. z o.o. w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego R.Ł. kwoty 179 000 zł wraz z
odsetkami od 13 sierpnia 2015 r. i kosztami procesu.
Wyrokiem z 20 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu uwzględnił
powództwo w całości.
Wyrokiem z 6 maja 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu oddalił apelację
pozwanego od powyższego wyroku i zasądził od pozwanego na rzecz powoda
II CSKP 1522/22
2
kwotę 4050 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu
apelacyjnym.
Od powyższego wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiódł
pozwany, zaskarżając go w całości, wnosząc o uchylenie zaskarżonego orzeczenia
w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania temu Sądowi,
a w przypadku stwierdzenia podstaw – o uchylenie w całości również wyroku Sądu
Okręgowego w Poznaniu i przekazanie sprawy do rozpoznania temu Sądowi,
ewentualnie o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i rozstrzygnięcie sprawy co do
istoty, stosownie do art. 398 16 k.p.c., w każdym zaś wypadku o zasądzenie od
powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa
procesowego według norm przepisanych.
Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił rażące naruszenie prawa materialnego,
polegające na błędnej wykładni oraz niewłaściwym zastosowaniu przez Sąd
odwoławczy przepisu prawa materialnego bez jego wszechstronnego rozważenia: