Treść orzeczenia
II CSKP 1536/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
30 maja 2023 r.
SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Mirosław Sadowski
SSN Mariusz Łodko
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 maja 2023 r. w Warszawie,
skargi kasacyjnej G. spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 22 września 2020 r., VI ACa 808/18,
w sprawie z powództwa K.D. i A.D.
przeciwko G. spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
I. oddala skargę kasacyjną;
II. zasądza od G . spółki akcyjnej w W . na rzecz K.D. i A.D. kwotę
2.700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 22 sierpnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od G.
S.A. w W. (dalej: G., Bank) na rzecz K.D. i A.D. kwotę 62 155,96 zł wraz z
II CSKP 1536/22
2
ustawowymi odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygając
o kosztach procesu.
Powyższe rozstrzygnięcie oparto na następujących ustaleniach faktycz nych:
W dniu 11 stycznia 2008 r. strony zawarły umowę, zgodnie z którą Bank
udzielił powodom kredytu w kwocie 210 088,02 zł, indeksowanego kursem CHF, na
warunkach określonych w umowie i regulaminie, na cele mieszkaniowe. Następnie
zawarto aneks do tej umowy, na podstawie którego zwiększono kwotę kredytu
o 50 000 z ł. W pismach datowanych na 21 stycznia 2016 r. i 15 lutego 2018 r.
powodowie oświadczyli Bankowi, że uchylają się od skutków prawnych złożonego
oświadczenia woli w przedmiocie zawarcia umowy kredytu hipotecznego, bowiem
wskazane oświadczenie zostało złożone pod wpływem błędu co do treści czynności
prawnej. G. nie uznał tych oświadczeń za skuteczne.
Sąd Okręgowy uznał kwestionowane przez powodów klauzule umowne,
przewidujące mechanizm indeksacji do franka szwajcarskiego, za niedozwolone
postanowienia umowne, skutkiem czego jest konieczność ich pominięcia przy