Treść orzeczenia
II CSKP 154/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
19 listopada 2025 r.
SSN Krzysztof Wesołowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jacek Grela
SSN Ewa Stefańska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 listopada 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej W.W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 22 kwietnia 2022 r., V ACa 25/22,
w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W .
przeciwko W.W.
o zapłatę,
oddala skargę kasacyjną.
M.L.
Jacek Grela
Krzysztof Wesołowski
Ewa Stefańska
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 20 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku zasądził
od pozwanego W.W. na rzecz powoda Bank s półki akcyjnej w W. 79 702 zł z bliżej
określonymi odsetkami oraz orzekł o kosztach postępowania.
II CSKP 154/24
2
Apelację od powyższego wyroku wywiódł pozwany, który zarzucił mu
naruszenie przepisów postępowania tj. art. 233 w zw. z art. 245 i 243 1 k.p.c. w zw.
z art. 75c pr.bank. przez błąd w ustaleniach faktycznych , polegający na przyjęciu,
że roszczenie dochodzone przez powoda było na dzień orzekania wymagalne
m.in. z tego względu, że powód w wezwaniu zastrzegł krótszy niż ustawowy termin
do zapłaty zaległości tj. do 14 dni zamiast 14 dni roboczych.
Wyrokiem z 22 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację.
Sąd Apelacyjny podzielił ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd Okręgowy
i przyjął je za własne, podzielił również dokonaną przez ten Sąd ocenę prawną .
Sąd Apelacyjny wyjaśnił, że w przypadku pozwanego zaistniały wszystkie
okoliczności uzasadniające wypowiedzenie umowy kredytu przez bank. Pozwany
pozostawał w zwłoce ze spłatą świadczenia, a powód wystosował do niego wezwanie
do zapłaty, informując go o wysokości zadłużenia. Ponadto pozwany został
poinformowany o możliwości złożenia w ciągu 14 dni roboczych wniosku
o przeprowadzenie restrukturyzacji zadłużenia. W związku z powyższym , mimo
że wzywając do zapłaty należności powód wyznaczył pozwanemu błędny ,