Treść orzeczenia
II CSKP 1542/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
14 czerwca 2023 r.
SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący)
SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca)
SSN Robert Stefanicki
Protokolant Anna Młyniec
po rozpoznaniu na rozprawie 14 czerwca 2023 r. w Warszawie,
skargi kasacyjnej A.P.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 26 listopada 2020 r., I ACa 702/19,
w sprawie z powództwa A .P.
przeciwko Skarbowi Państwa -Prokuratoro wi Okręgowemu w Lublinie i Prezesowi
Sądu Okręgowego w Ostrołęce
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania
i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powód A .P. w pozwie z 4 kwietnia 2015 roku domagał się zasądzenia na jego
rzecz od Skarbu Państwa kwoty 74 256 110 zł obejmującej odszkodowanie i
II CSKP 1542/22
2
zadośćuczynienie. W toku postępowania przed Sądem pierwszej instancji
sprecyzował, iż domaga się zapłaty z tytułu bezpra wnie zastosowanych wobec niego
w postepowaniu karnym środków zapobiegawczych o charakterze wolnościowym,
zwłaszcza zaś w związku z długotrwałym stosowaniem zakazu opuszczania kraju.
Wyrokiem częściowym wstępnym z dnia 30 maja 2019 r. Sąd Okręgowy
w Lublini e uznał roszczenie powoda o zapłatę odszkodowania za usprawiedliwione
w zasadzie.
Podstawę tego rozstrzygnięcia stanowiły m.in. następujące ustalenia
faktyczne:
Po wieloletnim postępowaniu karnym wyrokiem Sądu Okręgowego
w Ostrołęce z 4 kwietnia 2012 roku, A.P. został uniewinniony od zarzucanych mu
czynów przestępnych z art. 286 § 1 w zw. z art. 294 § 1 w zw. z art. 11 § 2 w zw. z
art. 12 k.k. Wyrok ten został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku
wyrokiem z 6 grudnia 2012 roku i stał się wówc zas prawomocny.
Wskutek prowadzenia postępowania karnego A .P. doznał znacznej szkody
majątkowej. Sąd ustalił, że powód prowadził działalność gospodarczą od 1985 roku