Treść orzeczenia
II CSKP 1583/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
15 listopada 2024 r.
Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący)
SSN Agnieszka Góra - Błaszczykowska (sprawozdawca)
SSN Tomasz Szanciło
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 listopada 2024 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej E. spółki akcyjnej w G .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 15 kwietnia 2021 r., VII AGa 61/20,
w sprawie z powództwa E . spółki akcyjnej w G .
przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością
w W. i Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie,
uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie przed Sądem
Apelacyjnym w Warszawie w zakresie rozprawy w dniu 15 kwietnia
2021 r. i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego
rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Agnieszka Góra - Błaszczykowska
(R.N.)
Małgorzata Manowska Tomasz Szanciło
UZASADNIENIE
II CSKP 1583/22
2
W pozwie z 11 września 2017 r. E. spółka akcyjna w G. wniosła o ustalenie
nieistnienia stosunku prawnego, powstałego wskutek zawarcia przez nią 12 kwietnia
2010 r. ramowej umowy sprzedaży praw majątkowych wynikających ze świadectw
pochodzenia („CPA”). Nieistnienie stosunku prawnego wynikało, zdaniem powoda, z
nieważności tej umowy, zawartej z pominięciem trybu zamówień publicznych.
Pozwani S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i Bank spółka
akcyjna w W. domagali się oddalenia powództwa, kwestionując interes prawny
powoda w rozumieniu art. 189 k.p.c., jak i twierdzenia leżące u podstaw żądania.
W wyroku z 24 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił
powództwo i rozstrzygnął o kosztach procesu. Apelację od tego wyroku wniósł
powód.
Postępowanie, zakończone wydaniem
Apelacyjnego, przebiegało następująco:
zaskarżonego
wyroku
Sądu
Po raz pierwszy zamknięcie rozprawy przed sądem drugiej instancji nastąpiło
8 października 2020 r. (k. 1647). Zarządzeniem z 26 października 2020 r. „w związku
z nieobecnością SSA T.P. i SSO T.S.” Przewodniczący Wydziału VII SA w Warszawie