Treść orzeczenia
II CSKP 1603/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
27 czerwca 2023 r.
SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Dariusz Dończyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 czerwca 2023 r. w Warszawie,
skargi kasacyjnej J. O.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z 28 października 2020 r., V Ca 317/20,
w sprawie z wniosku Starosty Ł .
z udziałem J . O. i P. spółki akcyjnej w K.
o wpis,
1. oddala skar gę kasacyjną;
2. stwierdza, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty
postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.
(E.C)
UZASADNIENIE
II CSKP 1603/22
2
Wnioskodawca Starosta Ł . domagał się wpisu w księdze wieczystej nr […] -
na podstawie decyzji Naczelnika Gminy Ż . nr […] z 18 maja 1982 r. - prawa
zezwalającego P . S.A. w K. na przeprowadzenie linii energetycznej przez objętą tą
księgą wieczystą nieruchomość, stanowiącą własność uczestnika J.O.,
a składającą się z działki nr […] , o pow. […] ha, położoną w B .
Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Łańcucie w dniu 15 marca
2019 r. dokonał w dziale III opisanej wyżej księgi wieczystej wpisu o treści:
„ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości - zezwolenie na
przeprowadzenie linii energetycznej przez działkę nr […] na rzecz uczestnika P.
S.A. w K. ”.
Na skutek skargi uczestnika J.O. Sąd Rejonowy w Łańcucie postanowieniem
z 27 stycznia 2020 r. utrzymał w mocy zaskarżony wpis. W uzasadnieniu powołując
się na art. 626 8 § 2 k.p.c. wyjaśnił, że w postępowaniu wieczysto - księgowym sąd
nie bada uprawnień innych niż te wynikające z treści księgi wieczystej oraz z
przedstawionych przez wnioskodawcę dokumentów, zaś skarżący w skardze na
wpis Referendarz sądowego nie przedstawił żadnych dokumentów, z których
wynikałaby utrata przez P . S.A. prawa, którego ujawnienia domagał się