Wyrok SN z dnia 14 listopada 2024, sygn. II CSKP 161/23

Sygnatura
II CSKP 161/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy bank rzetelnie wyjaśnił konsumentom ryzyko kursowe, czy klauzule indeksacyjne w umowie kredytu CHF są niedozwolone, a umowa nieważna? Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku, a skargę powodów odrzucił, utrzymując nieważność umowy i zasądzone zwroty z odsetkami do dnia zgłoszenia zatrzymania.

Istota

Powodowie T. G., E. G. i P. G. zawarli z bankiem umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF na 659 100 zł, przeznaczonego na zakup mieszkania dla P. G. Bank posłużył się standardowym wzorcem; powodowie nie negocjowali klauzul indeksacyjnych. Doradca zapewniał, że oferta jest tańsza i bezpieczna, nie wyjaśniając spreadu ani wpływu kursu CHF na saldo i raty. Powodowie spłacili 48 308,16 zł, a następnie 130 953,24 CHF i 43 373,48 CHF. Po wezwaniu do zwrotu i odmowie banku pozwali o ustalenie nieważności umowy oraz…

jeszcze 169 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 7162 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo