Treść orzeczenia
II CSKP 1619/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
31 stycznia 2025 r.
SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)
SSN Pawe ł Grzegorczyk (sprawozdawca)
SSN Władysław Pawlak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 31 stycznia 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej A.P.
od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku
z 21 maja 2021 r., XVI Ca 542/20,
w sprawie z powództwa K .S.
przeciwko A.P.
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego
rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gdańsku, pozostawiając
temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania
kasacyjnego.
Pawe ł Grzegorczyk
Dariusz Zawistowski
Władysław Pawlak
(K.G.)
UZASADNIENIE
II CSKP 1619/22
2
Wyrokiem z dnia 19 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy Gdańsk - Południe
w
Gdańsku
oddalił
powództwo
K .S.
przeciwko
A.P.
o zapłatę kwoty 50 000 zł tytułem zachowku (pkt I) i orzekł o kosztach postępowania
(pkt II-III).
Powyższe orzeczenie oparł na następujących ustaleniach faktycznych:
W dniu 30 grudnia 1999 r. T.S. sporządziła własnoręczny testament.
Wskazała w nim m.in., ż e : „Mieszkanie, które wykupiłam za pieniądze dane mi na ten
cel przez córkę E .K. jest zapisane notarialnie na wnuczkę A .K. , córkę E . . Uważam,
że postąpiłam właściwie. E . moja córka nigdy nic nie dostała od nas - swoich
rodziców. Synowi mojemu K . stworzyłam możliwość bardzo korzystnej zamiany
mieszkań po śmierci mojego męża i tym samym w tym momencie polepszyłam
warunki mieszkaniowe synowi i jego rodzinie. Rozliczenia jakie między nami były
uważam, że były skromne i nieadekwatne do wartości mieszkania, dlatego uważam,
że syn nie może mieć żadnych pretensji do mojej córki E . , że zamiast niej będzie
mieć jej córka A .. ”.
W dniu 8 maja 2000 r. T.S. sporządziła przed notariuszem testament, w którym
wskazała, ż e powołuje do całości spadku wnuczkę A .K. oraz że najważniejszym