Wyrok SN z dnia 04 października 2022, sygn. II CSKP 162/22

Sygnatura
II CSKP 162/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczy tego, czy do nielegalnego poboru energii wystarczy ingerencja w układ pomiarowy, czy konieczne jest też wykazanie rzeczywistego poboru i wpływu na pomiar. Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części oddalającej apelację i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że wysokość opłaty powinna wynikać z taryfy.

Istota

Powódka I. sp. z o.o. w W. (dawniej R. sp. z o.o.) pozwała K.S. o zapłatę 87 538,04 zł z odsetkami od 7 stycznia 2011 r. Pozwana prowadziła od lutego 1994 r. sklep spożywczy w lokalu najmowanym od spółdzielni w W. i była odbiorcą energii na podstawie porozumienia z 28 lutego 1994 r. 13 października 2010 r. kontrola wykazała brak plomb monterskich oraz nieautentyczne plomby legalizacyjne na liczniku nr […]. 20 grudnia 2010 r. R. wystawił rachunek za nielegalny pobór energii…

jeszcze 168 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2772 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo