Treść orzeczenia
II CSKP 1641/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
25 maja 2023 r.
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)
SSN Marta Romańska
SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 maja 2023 r. w Warszawie,
skargi kasacyjnej B. W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 30 grudnia 2020 r., I AGa 24/20,
w sprawie z powództwa B. W.
przeciwko Bankowi
o zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania oraz
orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
(E.C.)
UZASADNIENIE
II CSKP 1641/22
2
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację powoda B.
W. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, oddalającego powództwo skierowane
przeciwko Bankowi o zakazanie działań w postaci podawania kredytobiorcom
informacji o braku możliwości zlecenia wykonania operatu szacunkowego
rzeczoznawcom majątkowym pominiętym na listach rzeczoznawców majątkowych
akceptowanych przez pozwany Bank oraz wskazania firm: I. sp. z o.o. , H. sp. z o.o.,
A. sp. z o.o. oraz P. sp. z o.o., jako jedynych uprawnionych do wykonywania wycen
nieruchomości dla konsumentów składających wnio ski kredytowe do pozwanego
Banku.
Sąd pierwszej instancji ustalił, że powód jest konsumentem. W przeszłości
prowadził działalność gospodarczą pod nazwą W . w Ł . Jednak obecnie działalność
ta została wykreślona z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej
(dalej: „CEIDG”).
Uchwałą Zarządu Banku z 14 grudnia 2014 r. ustalono, że dla nowo
udzielanych kredytów i pożyczek hipotecznych operaty szacunkowe są sporządzane
przez rzeczoznawców majątkowych na zlecenie tego Banku. Wskazano, że pozwany
Bank zawarł nowe umowy generalne w zakresie sporządzania i dostarczania
ekspertyz oraz, że współpracuje z P . sp. z o.o. sp. kom, I. sp. z o.o. sp. kom. i H. sp.
z o.o. Bank informował swoich klientów o zasadach zlecania operatów