Treść orzeczenia
II CSKP 1643/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
23 czerwca 2023 r.
SSN Paweł Księżak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jacek Grela
SSN Adam Redzik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 czerwca 2023 r. w Warszawie,
skargi kasacyjnej M.H.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 10 lutego 2021 r., I ACa 879/19,
w sprawie z powództwa M .H.
przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w Zamośc iu
o ochronę dóbr osobistych,
1. oddala skargę kasacyjną;
2. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego
w
Lublinie
na
rzecz
adw.
N.K.
3240
(trzy tysiące dwieście czterdzieści) zł, obejmujące należną stawkę
podatku od towarów i usług, kosztów nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu
kasacyjnym.
M.M.
[ms]
II CSKP 1643/22
2
UZASADNIENIE
Pozwem z 25 września 2018 r. M.H. wniósł o zobowiązanie Skarbu Państwa
reprezentowanego przez Prezesa Sądu Okręgowego w Zamościu do usunięcia z
jego akt osobowych – jako osoby osadzonej w zakładzie karnym (dalej jako: ZK),
dokumentów w postaci opinii o osadzonym sporządzonych przez wychowawców
zatrudnionych w ZK w Z. oraz sporządzonych przez psychologa w ZK w R.; ponadto
o zobowiązanie pozwanego do zapłaty kwoty 40.000 zł na rzecz osób
potrzebujących, z tytułu zadośćuczynienia za krzywdę, jakiej doznał w czasie
postępowań sądowych prowadzonych w Zamościu w latach 2015-2016.
W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że opinie psychologa zostały
sporządzone w 2008 r, a postępowania sądowe w latach 2015-2016 dotyczyły jego
wniosków o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Dalej, że w ocenie powoda treść
opinii wychowawców z ZK oraz treść opinii psychologa w ZK spowodowała brak
uwzględnienia jego wniosków o warunkowe przedterminowe zwolnienie. To zaś
w ocenie powoda miało powodować naruszenie jego praw, w szczególności tych
określonych w art. 17 i art. 14 Konwencji o ochronie Praw Człowieka i Podstawowych