Treść orzeczenia
II CSKP 165/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
7 maja 2026 r.
SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)
SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca)
SSN Kamil Zaradkiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 7 maja 2026 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej H.H. i L.T.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 14 stycznia 2022 r., VI ACa 59/19,
w sprawie z powództwa K. spółki akcyjnej w K.
przeciwko H.H. i L.T.
o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,
1. oddala skargę kasacyjną,
2. zasądza od H.H. i L.T. na rzecz K. sp ółki akcyjnej w K. 5400
(pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego.
Beata Janiszewska
Tomasz Szanciło
Kamil Zaradkiewicz
[J.T.]
II CSKP 165/24
2
UZASADNIENIE
Powódka K. S.A. w K. wniosła o uznanie za bezskuteczną w stosunku do niej
określonej umowy o dożywocie, zawartej 13 czerwca 2014 r. przez pozwanych H.H.
oraz L.T. (dzieci dłużnika) z R.H. i E.H. (dłużnikiem i jego żoną) w celu realizacji
wierzytelności powódki wynikającej z bliżej opisanego tytułu egzekucyjnego
przeciwko R.H . Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił powództwo.
Następnie Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację pozwanych. Ustalił
przy tym, za Sądem pierwszej instancji, że zgodnie z wyrokiem Sądu Okręgowego
w Poznaniu z 7 maja 2014 r. R.H. , ojciec pozwanych, ma zapłacić powódce kwotę
1 410 104,05 zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania. Orzeczenie to zostało
zaopatrzone w klauzulę wykonalności 26 stycznia 2015 r.; prowadzona na jego
podstawie egzekucja komornicza okazała się nieskuteczna. W sprawie poczyniono
także ustalenia co do istnienia po stronie dłużnika zaległości w stosunku do powódki
oraz podmiotu trzeciego już w 2013 r.
Odnośnie do czynności prawnej zakwestionowanej przez powódkę na
podstawie art. 527 k.c. ustalono, że umową o dożywocie z 13 czerwca 2014 r. dłużnik
wraz z żoną przekazał własność bliżej opisanej nieruchomości w P. na