Treść orzeczenia
II CSKP 1681/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
8 sierpnia 2025 r.
SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący)
SSN Władysław Pawlak
SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 sierpnia 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej F . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 5 sierpnia 2021 r., VII AGa 802/20,
w sprawie z powództwa F . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K .
przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W .
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie przed Sądem
Apelacyjnym w Warszawie, poczynając od rozprawy
przeprowadzonej 5 sierpnia 2021 r. i sprawę przekazuje Sądowi
Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania
i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Władysław Pawlak
Paweł Grzegorczyk
Agnieszka Piotrowska
(A.D.)
UZASADNIENIE
II CSKP 1681/22
2
Pozwem z 23 lutego 2018 r. F. sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej Spółka) wniosła
o zasądzenie od pozwanej P. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej P.) kwoty 242 401,40
zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia powództwa do dnia
zapłaty z tytułu zwrotu tej należności, wyegzekwowanej przez pozwanego od
powodowej Spółki na podstawie tytułu wykonawczego w postaci, zaopatrzonego w
klauzulę wykonalności, aktu notarialnego z 21 maja 2014 r., w którym Spółka poddała
się egzekucji w trybie art. 777 § 1 pkt 5 k.p.c. w zakresie obowiązku zapłaty na rzecz
pozwanego należności wynikających z łączącej strony umowy z 20 grudnia 2013 r.
Wyrokiem z 31 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo.
Ustalił, że powodowa Spółka prowadzi działalność gospodarczą polegającą, między
innymi, na produkcji i sprzedaży materiałów budowlanych, natomiast pozwana
prowadzi działalność gospodarczą polegającą, między innymi, na handlu paliwami
gazowymi. W dniu 20 grudnia 2013 r. strony zawarły umowę kompleksową