Wyrok SN z dnia 10 maja 2022, sygn. II CSKP 1685/22

Sygnatura
II CSKP 1685/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy klauzule waloryzacyjne w umowie kredytu hipotecznego są abuzywne i czy w razie ich wyeliminowania cała umowa jest nieważna, co uzasadnia zwrot spłaconych rat. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku, podtrzymując zasądzenie od banku na rzecz konsumenta 384 234 zł z odsetkami.

Istota

Powód W.K. zawarł 29 czerwca 2007 r. z bankiem umowę kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF na 650 000 zł (286 646,67 CHF), spłacanego w złotych według kursu sprzedaży CHF z tabeli banku. W latach 2007–2016 spłacił 370 670,03 zł kapitału i odsetek oraz 13 563,20 zł składki ubezpieczeniowej. Po wezwaniu z 26 stycznia 2017 r. pozwem domagał się ustalenia nieważności…

jeszcze 118 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1182 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo