Treść orzeczenia
II CSKP 1689/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
30 czerwca 2023 r.
SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący)
SSN Leszek Bielecki
SSN Renata Żywicka (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 czerwca 2023 r. w Warszawie,
skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w K.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku
z 17 grudnia 2020 r., XVI Ca 1366/19,
w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Starosty W.
z udziałem P . spółki akcyjnej w K . i H.S.
o wpis,
oddala skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 30 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Wejcherowie
oddalił wniosek Starosty W . o wpisanie w księgach wieczystych o nr [...] i
[...]ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości położonej w Gminie Ł .,
obręb B., oznaczon ej jako działka o nr [...] poprzez zezwolenie Zakładowi
Energetycznemu w G. na budowę linii energetycznej napowietrznej 400 kV na
podstawie art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 1958r. o zasadach i trybie
wywłaszczania nieruchomości zgodnie z decyzją Naczelnika Gminy Ł . nr […]
z dnia 03.04.1975r., decyzją nr […] z dnia 03.04.1975r., pismem nr […] i
uzasadnieniem nr […]. Sąd Rejonowy uznał, że w świetle art. 626 8 § 2 k.p.c. nie
jest dopuszczalne dokonanie wpisu w księdze wieczystej w oparciu o k serokopie
II CSKP 1689/22
2
dokumentów urzędowych, których zgodność z oryginałem została poświadczona
przez notariusza.
Apelację od powyższego orzeczenia wywiódł uczestnik postępowania P.
Spółka Akcyjna z siedzibą w W . zaskarżając w całości postanowienie Sądu
Rejonowego w Wejherowie.
Sąd Okręgowy w Gdańsku wyrokiem z dnia 17 grudnia 2020 r. oddalił
apelację uczestnika. W uzasadnieniu sąd ten wskazał, iż Sąd Rejonowy
w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie błędnie określił uczestników
postępowania w niniejszej sprawie. Zgodnie bowiem z treścią art. 626 1 § 2 k. p. c.