Treść orzeczenia
II CSKP 1708/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
12 września 2024 r.
SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)
SSN Maciej Kowalski
SSN Piotr Telusiewicz (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 12 września 2024 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Burmistrza Miasta Ł .
od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 14 września 2020 r., I ACz 306/20,
w sprawie z powództwa Burmistrza Miasta Ł .
przeciwko S. spółce akcyjnej w B .
o ustalenie,
uchyla zaskarżone postanowienie w całości i przekazuje
sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu
w Katowicach, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie
o kosztach postępowania kasacyjnego.
Maciej Kowalski
Tomasz Szanciło
Piotr Telusiewicz
Burmistrz Miasta Ł . wystąpił przeciwko S . spółce akcyjnej w B . z
powództwem o ustalenie na podstawie art. 199a § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997
r. – Ordynacja podatkowa (aktualnie: tekst jedn. Dz.U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.;
dalej: o.p.) i art. 189 1 k.p.c. Po sprecyzowaniu powództwa, pismem z 15
października 2019 r., domagał się ustalenia nieistnienia pra wa pozwanej do
składników majątkowych byłej K . w postaci należności pozabilansowych z tytułu
II CSKP 1708/22
2
zapłaconego spornego podatku od nieruchomości za 2008 r. na rachunek Miasta Ł.
Jako żądanie ewentualne wskazał ustalenie nieistnienia wierzytelności pozwanej
wobec powoda o zapłatę kwoty 1 925 821,56 zł jako zwrotu nienależnego
świadczenia stanowiącego nadpłatę podatku od nieruchomości za 2008 r.,
zapłaconej przez K . S.A. w K. na podstawie decyzji Burmistrza Miasta Ł . z 11
grudnia 2013 r., nr […] oraz decyzji Burmis trza Miasta Ł . z 12 września 2014 r., nr
[…] .
W uzasadnieniu pozwu powód podał, że K . była właścicielką budowli
zlokalizowanych w podziemnych wyrobiskach górniczych. Budowle te stanowiły
wówczas przedmiot opodatkowania z tytułu podatku od nieruchomości. Ws kutek