Wyrok SN z dnia 19 grudnia 2023, sygn. II CSKP 1725/22

Sygnatura
II CSKP 1725/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy inwestor może skutecznie dochodzić kary umownej za niedotrzymanie pośrednich terminów robót, skoro wykonawca odstąpił od umowy z powodu braku współdziałania inwestora? Sąd Najwyższy uznał karę za zasadną co do zasady, lecz obniżył ją o połowę, oddalając powództwo ponad 39 975 zł.

Istota

K.W. jako inwestor i T.K. jako wykonawca zawarli 5.06.2017 r. umowę o roboty budowlane budynku usługowo-handlowego w T. za 785 000 zł netto. Terminy pośrednie obejmowały wykop i zabezpieczenie do 4.09.2017 r. oraz piwnicę ze stropem i izolacją do 30.09.2017 r. W aneksie nr 1 i podpisanym 22.08.2017 r. „aneksie poprawionym” zastrzeżono kary umowne 0,5% wartości umowy za każdy dzień opóźnienia terminów pośrednich. T.K. zgłaszał odbiory, 28.09.2017 r. dokonał jednostronnego odbioru wykopu i betonu podkładowego, 17.10.2017…

jeszcze 192 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5561 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo