Wyrok SN z dnia 07 listopada 2023, sygn. II CSKP 1783/22

Sygnatura
II CSKP 1783/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy zapłata długu niewymagalnego przez inwestora na rzecz podwykonawcy po złożeniu wniosku o upadłość, a przed ogłoszeniem upadłości, jest bezskuteczna wobec masy upadłości? Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając zarzut naruszenia przepisu o bezskuteczności zapłaty długu niewymagalnego za częściowo zasadny.

Istota

Syndyk masy upadłości M. sp. z o.o. w upadłości w Ś. pozwał G. spółkę komandytową w C., G. K. i M. C. o zapłatę 144 270,80 zł. M. jako wykonawca zawarła z miastem C. umowę o modernizację obiektu przy Placu [...] w C., a 2 listopada 2017 r. z G. umowę podwykonawczą na część prac. Wynagrodzenie podwykonawcy miało być płatne do 21 dni od faktury z protokołem odbioru. Roboty odebrano 4 grudnia 2017 r., 16 stycznia 2018 r. i 22 stycznia 2018 r.; G. wystawiła faktury na 144 270,80 zł. 30 listopada 2017 r. M. złożyła wniosek o ogłoszenie upadłości. Następnie M. poleciła inwestorowi zapłatę bezpośrednio G.; inwestor w dniach 13 grudnia 2017 r., 22 grudnia 2017 r. i 7 lutego 2018 r. przekazał G. 144 270,80 zł. 2 marca…

jeszcze 252 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3272 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo