Treść orzeczenia
II CSKP 180/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
27 sierpnia 2025 r.
SSN Marcin Krajewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Mariusz Łodko
SSN Marcin Trzebiatowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 sierpnia 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Banku w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 24 czerwca 2022 r., V ACa 206/22,
w sprawie z powództwa P .G. i M.G.
przeciwko Bankowi w W.
o zapłatę,
1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza od Bank u w W. na rzecz P.G. i M.G. po 1367 zł zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami ustawowymi za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
Mariusz Łodko
(E.M.)
Marcin Krajewski
Marcin Trzebiatowski
UZASADNIENIE
II CSKP 180/24
2
Wyrokiem z 24 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację
pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 30 listopada 2021 r.,
którym zasądzono od pozwanego na rzecz powodów 95 496,89 zł z odsetkami
ustawowymi za opóźnienie tytułem zwrotu nienależnego świadczenia w związku
z nieważnością umowy kredytu.
Z zaakceptowanych przez Sąd drugiej instancji ustaleń faktycznych wynika,
że 1 7 stycznia 2007 r. powodowie zawarli z poprzednikiem prawnym pozwanego
umowę o kredyt hipoteczny w wysokości 68 640,07 franków szwajcarski ch,
określony przez Sądy obu instancji jako kredyt indeksowany kursem franka. Zgodnie
z § 9 ust. 2 pkt 1 regulaminu, stanowiącego załącznik do umowy, raty kredytu miały
być spłacane w złotych po uprzednim ich przeliczeniu według kursu sprzedaży franka
szwajcarskiego z tabeli kursowej banku, obowiązującego na koniec dnia roboczego
poprzedzającego dzień wymagalności raty. W innym z załączników powodowie
oświadczyli, że są świadomi, iż z kredytem waloryzowanym związane jest ryzyko
kursowe.
W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd pierwszej instancji uznał
postanowienia umowy ustalające sposób przeliczenia kursu waluty wypłacanego