Treść orzeczenia
II CSKP 1800/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
30 października 2024 r.
Prezes SN Joanna Misztal- Konecka (przewodniczący)
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Wesołowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 października 2024 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej B. B.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 29 czerwca 2021 r., I AGa 9/21,
w sprawie z powództwa B. B.
przeciwko M. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S .
o ustalenie,
I. oddala skargę kasacyjną;
II. zasądza od B.B. na rzecz M. spółki
z ograniczoną odpowiedzialnością w S . 5 400 zł (pięć tysięcy
czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
Agnieszka Jurkowska-Chocyk Joanna Misztal- Konecka Krzysztof Wesołowski
UZASADNIENIE
II CSKP 1800/22
2
Wyrokiem z 28 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił
powództwo B. B. przeciwko M. Sp. z o.o. w S. o ustalenie nieistnienia stosunku
prawnego wynikającego z nieważnej umowy sprzedaży prawa do znaków towarowych
(pkt I), zasądził od powódki na rzecz pozwanego koszty zastępstwa procesowego (pkt
II) i odstąpił od obciążania powódki kosztami sądowymi w postaci opłaty od pozwu
oraz wydatków, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa (pkt III).
Apelacja powódki od tego wyroku została oddalona wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Gdańsku z 29 czerwca 2021 r.
Sąd drugiej instancji w pełni podzielił ustalenia faktyczne poczynione
w sprawie przez Sąd Okręgowy oraz dokonaną ocenę prawną.
Z ustaleń tych wynika, że 23 lipca 2015 r. powódka zawarła ze spółką M. Sp.
z o.o. w S. (uprzednio Q. Sp. z o.o. w W.) umowę sprzedaży prawa ochronnego na
znak towarowy oraz prawa ze zgłoszenia znaku towarowego „B.” za cenę 240 000
zł, płatną w terminie do 31 lipca 2017 r. Projekt umowy sporządził współpracujący z
B. B. adwokat P. Z.. Szczegóły umowy były uprzednio uzgadniane pomiędzy