Treść orzeczenia
II CSKP 1848/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
22 czerwca 2023 r.
SSN Ewa Stefańska (przewodniczący)
SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca)
SSN Leszek Bosek
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 czerwca 2023 r. w Warszawie,
skargi kasacyjnej A.F.
od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu
z 24 maja 2021 r., II Ca 136/21,
w sprawie z powództwa A .F.
przeciwko M.F.
o ustanowienie rozdzielności
oddala skargę kasacyjną.
M.M.
UZASADNIENIE
Wyrokiem zaocznym z 1 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Opolu w sprawie
III RC 141/20 oddalił powództwo A .F. (dalej: powód lub skarżący) przeciwko M .F.
(dalej: pozwana) o ustanowienie rozdzielności majątkowej.
II CSKP 1848/22
2
Sąd Rejonowy ustalił, że powód i pozwana zawarli związek małżeński […]
1982 r. W dniu 18 maja 2007 r. przed notariuszem A.N. strony zawarły umowę
rozszerzenia wspólności ustawowej na cały majątek ówcześnie do nich należący, jak
i w przyszłości przez strony nabyty, z wyjątkiem przedmiotów majątkowych, które
przypadną małżonkowi z tytułu dziedziczenia, zapisu lub darowizny. Umową z 15
stycznia 2020 r., zawartą przed notariuszem W .M. , strony ustanowiły rozdzielność
majątkową.
W uzasadnieniu wyroku, Sąd Rejonowy odniósł się do uchwały Sądu
Najwyższego z 30 maja 1996 r., III CZP 54/96, która w ocenie Sądu Rejonowego
zachowała aktualność również po zmianie treści przepisu art. 52 ustawy z dnia
25 lutego 1965 - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (tj. Dz. U. z 2020 r. poz. 1359, ze zm.;
dalej: „k.r.o.”). Zgodnie z powołaną uchwałą Sądu Najwyższego, umowne wyłączenie
wspólności ustawowej w czasie trwania małżeństwa wyklucza powództwo
z art. 52 § 1 k.r.o. dotyczące okresu poprzedzającego zawarcie umowy. Sąd
Najwyższy wyjaśnił bowiem, że powództwo o ukształtowanie nie wymaga wykazania
przez powoda interesu prawnego, niezbędna jest jednak legitymacja powoda
wynikająca z przepisów prawa. Powództwo o zniesienie wspólności, która istniała