Wyrok SN z dnia 06 maja 2022, sygn. II CSKP 185/22

Sygnatura
II CSKP 185/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy umowa pożyczki jest ważna, gdy pożyczkodawca przekazał środki pochodzące ze spółki, której nie był właścicielem, oraz czy późniejsza umowa stanowiła odnowienie zobowiązania. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanego, uznając, że umowa pożyczki była ważna i wykonana, a późniejsza umowa stanowiła odnowienie zobowiązania.

Istota

M. P. i D. C. współpracowali od 2004 r. i darzyli się zaufaniem. W maju 2010 r. D. C. potrzebował pieniędzy i zwrócił się o pożyczkę do M. P. i jego matki G. C. M. P. ze środków spółki A. wypłacił pozwanemu łącznie 115 000 zł. Pozwany spłacił 45 000 zł. We wrześniu i październiku 2010 r. przekazano mu dodatkowe 7 200 zł z majątku powoda. W październiku 2010 r. D. C. podpisał umowę pożyczki datowaną na 6 maja 2010 r., potwierdzającą 77 200 zł, ze spłatą do 30 grudnia 2010 r. i odsetkami…

jeszcze 180 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3432 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo