Treść orzeczenia
II CSKP 1857/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
25 lipca 2024 r.
SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Monika Koba
SSN Marta Romańska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 lipca 2024 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej D. C.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 28 października 2021 r., VII AGa 21/21,
w sprawie z powództwa D . C.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
u chyla wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia
28 października 2021 r. w zaskarżonej części (pkt I), znosi
postępowanie objęte protokołem rozprawy z dnia 28 października
2021 r. i przekazuje sprawę w części objętej zaskarżeniem Sądowi
Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania
i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Monika Koba
Dariusz Zawistowski
Marta Romańska
UZASADNIENIE
II CSKP 1857/22
2
Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 28 września 2020 r. oddalił
powództwo o zapłatę wniesione przez D. C. przeciwko Bank S.A. w W.. Wyrokiem z
28 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację powódki w
zakresie żądania zapłaty kwoty 117150,04 zł, a w pozostałym zakresie uchylił
zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do
ponownego rozpoznania.
W skardze kasacyjnej powódka zarzuciłą naruszenie prawa materialnego oraz
naruszenie art. 379 pkt 4 k.p.c. z uwagi na rozstrzygnięcie sprawy w drugiej instancji
przez sąd w składzie sprzecznym z przepisami prawa. Wskazała, że sędzia
rozpoznający apelację został powołany na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego
w Warszawie na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, której skład jest obecnie
oceniany jako ukształtowany sprzecznie z Konstytucją.
Zgodnie z art. 398 13 k.p.c. Sąd Najwyższy przy rozpoznaniu skargi kasacyjnej
bierze pod uwagę z urzędu nieważność postępowania spowodowaną między innymi
przez sprzeczny z prawem skład sądu drugiej instancji. Z tego względu, niezależnie
od zawartych w skardze kasacyjnej zarzutów, należało uwzględnić, że zaskarżony