Treść orzeczenia
II CSKP 1874/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
25 listopada 2024 r.
Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący)
SSN Agnieszka Góra - Błaszczykowska (sprawozdawca)
SSN Tomasz Szanciło
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 listopada 2024 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Stowarzyszenia […] w N.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie
z 4 grudnia 2019 r., XXIII Gz 883/19,
w sprawie z powództwa Stowarzyszenia […] w N.
przeciwko P. […] w W.
o zapłatę,
odrzuca skargę kasacyjną.
Agnieszka Góra - Błaszczykowska Małgorzata Manowska Tomasz Szanciło
(P.H.)
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 29 marca 2019 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy
w Warszawie odrzucił pozew Stowarzyszenia […] w N. (dalej: „S towarzyszenie ”)
przeciwko P . […] w W. (dalej: „P . ”). W uzasadnieniu Sąd wskazał,
że ani K .B. (na rzecz którego powód wytoczył pozew), ani pozwany nie są
przedsiębiorcami w rozumieniu art. 61 § 1 k.p.c., co nie zostało także wykazane
przez powoda. Dodatkowo roszczenie, którego dotyczy pozew
II CSKP 1874/22
2
(tj. wynagrodzenie za udział w zgrupowaniach kadry narodowej […]), nie może być
uznane za roszczenie wynikające z prowadzonej przez K .B. działalności
gospodarczej. Pozew jest związany tylko z jego uczestnictwem w zgrupowaniach
kadry narodowej.
Postanowieniem z 4 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił
zażalenie Stowarzyszenia na powyższe postanowienie. W uzasadnieniu
Sąd ten wskazał, że Stowarzyszenie nie spełnia przesłanek podmiotowych,
jak i przedmiotowych do występowania w sprawie, tj. nie posiada ujętej w nich
formy działalności, polegającej na wytaczaniu powództw na rzecz osób fizycznych
lub przystępowaniu do udziału w sprawie po stronie osób fizycznych w sprawach
wskazanych w art. 61 i 462 k.p.c. Ponadto nie spełnia przesłanek występowania
w sprawach osób fizycznych wynikających z tych przepisów. Z treści pozwu wynika,
że sprawa nie dotyczy żadnej z kategorii spraw wymienionych w art. 61 § 1 k.p.c.,