Wyrok SN z dnia 15 maja 2025, sygn. II CSKP 190/23

Sygnatura
II CSKP 190/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy fundusz sekurytyzacyjny może skutecznie dochodzić od właściciela nieruchomości zapłaty wierzytelności zabezpieczonej hipoteką, skoro umowa pożyczki indeksowanej do CHF zawierała abuzywne klauzule kursowe i została uznana za nieważną? Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając, że nieważna umowa pożyczki nie rodzi wymagalnej wierzytelności zabezpieczonej hipoteką na nieruchomości pozwanego.

Istota

Powód, Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W., nabył od Banku S.A. wierzytelność zabezpieczoną hipoteką na nieruchomości pozwanego S.K. Wierzytelność wynikała z umowy pożyczki z 8 listopada 2006 r., zawartej między bankiem a D. i E. S., indeksowanej kursem CHF według tabel banku. Kwota pożyczki to 438 500,01 zł, czyli 186 969,69 CHF; uruchomiono ją 14 listopada 2006 r. Raty miały być spłacane w złotych po przeliczeniu kursem sprzedaży CHF z tabeli banku na dzień spłaty. Bank wezwał pożyczkobiorców 29 grudnia 2012 r. do zapłaty 6 128,92 CHF w terminie 7 dni pod rygorem wypowiedzenia; pismo odebrano 15 stycznia 2013 r. Kolejne wezwanie z 27 listopada 2013 r. dotyczyło 88 314,24 CHF (SA podał…

jeszcze 236 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2675 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo