Treść orzeczenia
II CSKP 192/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
5 lutego 2026 r.
SSN Maciej Kowalski (przewodniczący)
SSN Ireneusz Kunicki
SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 5 lutego 2026 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej G. w A. i T.D.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 13 stycznia 2023 r., I AGa 207/22,
w sprawie ze skargi O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
przeciwko P. w L., G. w A., T.D. i M.D.
o uchylenie wyroku sądu polubownego,
uchyla zaskarżony wyrok w punktach 1. i 3. w zakresie
dotyczącym G . w A. i T.D. oraz przekazuje sprawę w tej części
Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania i
rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Ireneusz Kunicki
(M.M.)
Maciej Kowalski
Marcin Łochowski
UZASADNIENIE
II CSKP 192/25
2
Wyrokiem z 13 stycznia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu na skutek skargi
powoda uchylił wyrok Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej
w Warszawie z 25 marca 2022 r., którym oddalono powództwo O. sp. z o.o. w W.
przeciwko P. w L., G. w A. i T.D. ; oddalił skargę w części dotyczącej M .D. i orzekł o
kosztach postępowania.
Sąd Apelacyjny oparł swoje rozstrzygnięcie na następujących ustaleniach
faktycznych i rozważaniach prawnych, istotnych dla rozstrzygnięcia skargi
kasacyjnej:
W dniu 28 kwietnia 2017 r. strony zawarły umowę przedwstępną sprzedaży
akcji spółki C. Sprzedający (pozwani) złożyli wobec powoda (kupującego)
zapewnienia dotyczące spółki. W szczególności zapewnili, że wobec spółki nie są
dochodzone żadne roszczenia, z wyjątkiem dwóch roszczeń bliżej określonych w
umowie, w tym jednego, co do którego toczyło się postępowanie przed Sądem
Okręgowym w Poznaniu pod sygn. akt IX GC 1227/13. W art. 12.1.1. umowy
przedwstępnej, sprzedający zobowiązali się do naprawienia wszelki ch szkód powoda