Wyrok SN z dnia 04 grudnia 2024, sygn. II CSKP 1923/22

Sygnatura
II CSKP 1923/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczy tego, czy twórcom wynalazku należy się wynagrodzenie od następcy przedsiębiorcy za korzystanie z wynalazku w sezonie grzewczym 2004/2005 oraz w jakiej wysokości. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanej i zasądził od niej na rzecz powoda 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego.

Istota

Powodowie Z.G., Z.L. i B.N. byli twórcami wynalazku opracowanego w ramach współpracy E. Sp. z o.o. w D. (E.1.) i I. Sp. z o.o. w K. (I.1.). W 2003 r. zawarto umowę o dokonanie projektu wynalazczego, a w 2005 r. wynalazek zgłoszono do Urzędu Patentowego RP; patent udzielono w 2010 r. na rzecz I.1. i E.1. Powodowie domagali się od następcy prawnego E.1. – T. sp. z o.o. w K. – wynagrodzenia za korzystanie z wynalazku w sezonie grzewczym 2004/2005, odpowiednio 55 257,97 zł, 36 838,65 zł i 14 735,46 zł z odsetkami.…

jeszcze 171 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 7447 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo