Treść orzeczenia
II CSKP 198/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
23 października 2025 r.
SSN Beata Janiszewska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Ireneusz Kunicki
SSN Marcin Trzebiatowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 października 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 24 marca 2022 r., I AGa 331/21,
w sprawie z powództwa B.Z. z arządcy sukcesyjnego Z.Z. prowadzącego
działalność gospodarczą pod firmą Z. w W. w spadku
przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
o zapłatę,
1. oddala skargę kasacyjną,
2. zasądza od P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
na rzecz B.Z. z arządcy sukcesyjnego Z.Z. prowadzącego
działalność gospodarczą pod firmą Z. w W. w spadku kwotę 2700
(dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego.
Ireneusz Kunicki
Beata Janiszewska
Marcin Trzebiatowski
[J.T.]
II CSKP 198/23
2
UZASADNIENIE
Powód Z.Z. wniósł o zasądzenie od pozwanej P. sp. z o.o. w W. kwoty
232 835,83 zł wraz z bliżej określonymi odsetkami. Sąd Okręgowy we Wrocławiu
uwzględnił żądanie co do kwoty 184 288,32 zł, a w pozostałym zakresie oddalił
powództwo, natomiast Sąd Apelacyjny oddalił wniesione od tego orzeczenia apelacje
powoda oraz pozwanej.
W zakresie istotnym dla oceny zasadności skargi kasacyjnej Sąd Apelacyjny
ustalił, za Sądem pierwszej instancji, że w czerwcu 2011 r. powód na podstawie
udostępnionego przez pozwaną projektu budowlanego sporządził ofertę na
wykonanie robót drogowych w ramach prowadzonej przez pozwaną inwestycji
w postaci budowy domu handlowego. W ofercie wskazano, że budowa drogi
kosztować będzie 1 350 000 zł, a dróg manewrowych, placów postojowych
i chodników 2 600 000 zł.
Następnie, 26 sierpnia 2011 r., strony zawarły umowę, zgodnie z którą powód
miał wykonać bliżej wskazaną drogę wraz z rozbiórką drogi dotychczas istniejącej
oraz przeprowadzić roboty zagospodarowania terenu wokół marketu w granicach