Treść orzeczenia
II CSKP 2002/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
3 grudnia 2024 r.
SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)
SSN Roman Trzaskowski
SSN Karol Weitz (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 grudnia 2024 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Bank (spółka akcyjna) w W . Oddział w Polsce w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 18 czerwca 2021 r., I ACa 545/20,
w sprawie z powództwa K . J. i A. J.
przeciwko Bank (spółka akcyjna) w W . Oddział w Polsce w W.
o ustalenie i zapłatę,
1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5.400 zł
(pięć tysięcy czterysta złotych) z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego
za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu
niniejszego orze czenia do dnia zapłaty, tytułem kosztów
postępowania kasacyjnego.
Roman Trzaskowski
Władysław Pawlak
Karol Weitz
UZASADNIENIE
II CSKP 2002/22
2
Powodowie K. i A. J. po ostatecznym sprecyzowaniu żądania domagali się
ustalenia, że umowa kredytu zawarta przez nich 26 września 2006 r. z pozwanym
Bank w W., wykonującym w Polsce działalność jako Bank S.A. oddział w Polsce jest
nieważna oraz zasądzenia od pozwanego banku na rzecz powodów kwoty
356 520,83 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wyrokowania do dnia
zapłaty, ewentualnie ustalenia nieważności lub abuzywności niektórych postanowień
umownych.
Wyrokiem z 16 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie ustalił, że
wskazana umowa kredytowa jest nieważna (pkt I), zasądził od pozwanego banku na
rzecz powodów kwotę 256 520,83 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 16
września 2020 r. (pkt II) i orzekł o kosztach procesu (pkt III).
Sąd ustalił, że w 2006 r. powodowie chcieli zdobyć środki na zakup
nieruchomości. Na skutek porady pośrednika kredytowego zdecydowali się zawrzeć