Treść orzeczenia
II CSKP 201/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
16 maja 2025 r.
Prezes SN Joanna Misztal- Konecka (przewodniczący)
SSN Beata Janiszewska
SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 maja 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 27 października 2021 r., I ACa 462/21,
w sprawie z powództwa W .C. i T.C.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
oddala skargę kasacyjną.
Beata Janiszewska
Joanna Misztal-Konecka Marcin Krajewski
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 27 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił
apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 30 marca 2021 r.,
którym ustalono nieważność umowy o kredyt hipoteczny zawartej przez powodów
II CSKP 201/23
2
z Bankiem S.A. (poprzednikiem prawnym pozwanego –Banku S.A.) oraz zasądzono
od pozwanego na rzecz powodów 61 180,06 CHF i 59 419,40 zł z odsetkami
ustawowymi za opóźnienie, tytułem zwrotu kwot uiszczonych na podstawie
nieważnej umowy.
Z zaakceptowanych przez Sąd drugiej instancji ustaleń faktycznych wynika,
że 19 czerwca 2007 r. powodowie zawarli z poprzednikiem prawnym pozwanego
umowę o kredyt hipoteczny w wysokości 446 600 zł indeksowany kursem CHF.
Zgodnie z § 10 ust. 5 umowy raty kredytu miały być spłacane w złotych po uprzednim
ich przeliczeniu według kursu sprzedaży CHF z tabeli kursowej banku,
obowiązującego na dzień spłaty o 14:50. W umowie powodowie oświadczyli, że są
świadomi, iż z kredytem waloryzowanym związane jest ryzyko kursowe.
Sąd drugiej instancji podzielił ocenę prawną Sądu Okręgowego co do
abuzywności zawartych w umowie postanowień indeksacyjnych oraz konsekwencji
tej abuzywności w postaci nieważności umowy. Odmiennie niż Sąd pierwszej
instancji wskazał wprawdzie, że kwestionowane postanowienia odnoszą się do
głównego świadczenia stron, jednak uznał, że nie zostały one sformułowane