Treść orzeczenia
II CSKP 2017/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
21 listopada 2023 r.
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)
SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca)
SSN Agnieszka Piotrowska
Protokolant Ewa Kalińska
po rozpoznaniu na rozprawie 21 listopada 2023 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Banku poprzednio Banku1
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 12 maja 2021 r., I AGa 289/20,
w sprawie z powództwa Banku poprzednio Banku1
przeciwko D. T. poprzednio S.
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania oraz
orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
(E.C.)
II CSKP 2017/22
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 20 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi zasądził od
pozwanej D. S. na rzecz powoda Banku1 (obecnie Banku k. 192 i n.) kwotę
173 247,03 zł z odsetkami umownymi za opóźnienie od kwoty 150 435,82 zł, od 13
sierpnia 2019 r. naliczanymi według zmiennej stopy procentowej stanowiącej
każdorazowo czterokrotność wysokości stopy kredytu lombardowego NBP, do dnia
zapłaty, z tym zastrzeżeniem, że odsetki te nie mogą przekroczyć w stosunku
rocznym dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie (tj. odsetek
maksymalnych za opóźnienie).
Sąd pierwszej instancji ustalił, że 5 listopada 2015 r. powodowy Bank udzielił
pozwanej kredytu w kwocie 199 928,90 zł na cele inwestycyjne działalności
gospodarczej, którego spłata została rozłożona na 84 miesięczne raty i ze zmiennym
oprocentowaniem, które na dzień zawarcia umowy wyniosło 7,04%. Strony
postanowiły, że w przypadku niespłacenia przez kredytobiorcę zobowiązania
kredytowego po upływie okresu wypowiedzenia, niespłacona należność staje się
zadłużeniem przeterminowanym oprocentowana w wysokości czterokrotności stopy
kredytu lombardowego. Bank był uprawniony do wypowiedzenia umowy kre dytowej
w przypadku niewykonania lub nieterminowego regulowania przez kredytobiorcę
zobowiązań, w szczególności w razie zalegania przez niego w całości lub w części
z zapłatą dwóch rat kredytu i pomimo wezwania do zapłaty nie spłaci on zaległości